Xin lỗi nhưng phải có trách nhiệm

Ngoài lời xin lỗi, các đơn vị thi công phải có trách nhiệm thiết kế và hướng dẫn lộ trình đi thay thế nhằm làm giảm tình trạng kẹt xe

Dạo gần đây, tại những công trình công cộng phục vụ cộng đồng chiếm dụng một phần các tuyến đường để thi công, như: cải tạo mặt đường, lắp đặt đường dây cáp điện ngầm, nâng cấp hệ thống thoát nước... thường để dòng chữ “XIN LỖI CÔNG TRÌNH THI CÔNG CỦA CHÚNG TÔI ĐÃ LÀM ẢNH HƯỞNG ĐẾN MỌI NGƯỜI”. Đọc được những dòng chữ này, những ai có việc đi ngang qua cảm thấy vui trong lòng vì các đơn vị thi công hiểu được phần nào bức xúc cũng như những bất tiện, phiền toái mà người đi đường phải gánh chịu.

Dòng chữ xin lỗi thường thấy ở các công trình

Tuy nhiên, nếu chỉ dừng lại ở hai từ xin lỗi có lẽ chưa đủ. Chẳng hạn công trình đường dây 220KV Nam Sài Gòn - quận 8 trên đường Liên tỉnh 50. Mỗi buổi sáng, người dân đều ngán ngẩm với cảnh kẹt xe ở đây. Do đơn vị thi công không có bảng chỉ dẫn hướng đi thay thế phù hợp, người đi đường tự mò mẫm con đường khác để thoát cảnh kẹt xe nên ấp 1 xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh bỗng nhiên rối loạn vì mỗi ngóc ngách, con hẻm lớn nhỏ đều chật cứng xe chen ra chen vào, ách tắc giao thông cả đường lớn lẫn đường nhỏ.

Vậy nên, vẫn biết công trình công cộng phục vụ cộng đồng nhưng khi đã gây ra những phiền toái và làm thay đổi nhịp sống, việc đi lại hằng ngày của người dân thì ngoài lời xin lỗi, các đơn vị thi công phải có trách nhiệm thiết kế và hướng dẫn lộ trình đi thay thế nhằm làm giảm tình trạng kẹt xe. Việc làm đầy trách nhiệm này càng làm cho lời xin lỗi treo ở các công trình không phải là hình thức.

Bạn đọc viết: Chuyện “trái bắp”, "cắt cỏ" và “bóng ma” lãng phí

Nhà Triết học, Thần học nổi tiếng thời Trung cổ Tertulieng từng cay đắng thốt lên khi chứng kiến sự ngang trái của thời cuộc: “Tôi tin bởi vì đó là điều phi lý”. Câu nói chua chát này khiến không ít người thích thú nhưng ngẫm lại thấy… sợ! Sợ những điều phi lý trở thành hợp lý, sợ những điều phù phiếm sẽ trở thành chân lý... Những gì xảy ra hàng ngày hàng giờ gieo vào chúng ta những ngẫm nghĩ rồi nghi vấn, phải chăng cái vô lý được “vỗ béo” để hóa thân thành hợp lý, khiến hoa lá cỏ cây cũng phải chịu lời đắng cay?

1.

Sẽ chẳng có gì đáng nói nếu “trái bắp” kia chỉ là… trái bắp, nghĩ cũng oan cho trái bắp vô tri vô giác vì nó vô tình (hữu ý?) giống với tòa nhà trung tâm hành chính thành phố Đà Nẵng trị giá 2.100 tỷ đồng như ví von của cộng đồng mạng. Và cũng sẽ chẳng có gì để bàn nếu mọi chuyện chỉ có vậy!

Chuyện của “trái bắp” đã khiến cả nước choáng váng khi hay tin chủ nhân của nó – lãnh đạo Đà Nẵng mưu tính di dời các sở, ngành ra khỏi trung tâm hành chính vì nóng và thiếu oxy. Cán bộ nóng người, còn bà con “nóng đầu” vì tòa nhà trung tâm hành chính được xây với số tiền khổng lồ đang đứng trước nguy cơ bỏ thì thương vương thì tội.

Còn nhớ, cách đây gần chục năm, để thuyết phục việc triển khai dự án, lãnh đạo thành phố này đã chắc nịch “Các Sở, ban ngành cũng sẽ cắt giảm được nhiều chi phí đi lại, xăng xe, giảm ôtô công... Vốn để xây dựng trung tâm hành chính thì chỉ sử dụng một phần ngân sách, số tiền còn lại lấy từ việc bán đất” [1].

Cắt giảm được bao nhiêu lít xăng, tiêu trừ được bao nhiêu phí bảo trì xe và bớt thêm được bao nhiêu chiếc xe công thì dân chưa thấy, mà thực tế cũng chẳng có “công bộc” nào hạ cố báo cáo cho “chủ nhân” của mình một vài con số gọi là… để biết! Có vẻ lợi đã “bất” còn “cập” hại khi chi phí bảo trì bảo dưỡng tòa nhà hàng tháng ngốn tiền tỷ trong khi kết cấu bao kín toàn bộ khiến tòa nhà thiếu khí tươi làm cho một bộ phận không nhỏ chẳng chịu “rời ghế” ra ngoài hóng gió nên bị thiếu oxi… lên não!

Ngày 8/9/2014, tại buổi lễ khánh thành tòa nhà này, ông Văn Hữu Chiến, Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng đã tái khẳng định: “Trung tâm hành chính thành phố Đà Nẵng là biểu tượng mới về sự hiện đại, thống nhất và hiệu quả, là bước đột phá trong việc thực hiện một nền hành chính công thân thiện, tận tụy phục vụ nhân dân, doanh nghiệp” [1].

Thiết nghĩ, cải cách hành chính không phải chỉ là xây cái trụ sở to oạch rồi dồn tất cả ban bệ, sở ngành vào một cục xếp lớp xếp tầng, mà cải cái hành chính trước hết ở lề lối làm việc, tư duy phục vụ thay cho nếp nghĩ ta đây là cán bộ, là cha mẹ của dân. Tại sao trụ sở ngày càng hoành tráng, phương tiện cơ sở vật chất làm việc ngày càng hiện đại khang trang nhưng dân càng ngày càng bực bội vì cán bộ tắc trách, cửa quyền, thiếu trách nhiệm?

Sở dĩ người dân “nóng đầu” trước sự việc di dời trụ sở ngàn tỉ là vì họ bắt đầu cảm nhận được những đồng tiền mồ hôi nước mắt của mình đã và đang bị sử dụng không đúng mục đích. Trong khi hàng triệu ngư dân Miền Trung đang trải qua những ngày tháng cơ cực vì ô nhiễm môi trường thì những “công bộc” của họ xài trụ sở hiện đại, ngồi điều hòa, đi thang máy lại còn kêu thiếu khí tươi!

Có phải vì nhiều ông bự bà lớn ngồi cùng nhau trong một tòa nhà nên sinh “bức bối”? Có phải vì chung trụ sở nên khó xài xe công cho việc tư? Có phải vì trăm tay nghìn mắt xung quanh nên mọi cơ quan cảm thấy “khó chịu”?... còn thật nhiều câu hỏi mà câu trả lời còn lâu mới biết được!

Hẳn nhiều người sẽ bất ngờ khi biết rằng thành phố Đà Nẵng, vốn được coi là đô thị lớn thứ ba trong nước, nhưng dự toán tổng thu ngân sách trên địa bàn năm 2015 xếp tới thứ 12, con số 11.661 tỉ đồng mà thành phố này thu về chưa bằng số tiền nộp ngân sách trong một năm của Tổng công ty Rượu - Bia - Nước giải khát Sài Gòn - Sabeco với khoảng 13.000 tỉ đồng, bất ngờ hơn Đà Nẵng còn đứng sau tỉnh lẻ Bắc Ninh, 13.306 tỷ đồng [2].

2.

Chuyện cây chuyện cỏ ở Hà Nội đã lùm xùm bấy lâu nay, cũng tại 6.700 cây xanh… không còn trẻ nên phải bị thay và cơn bão đáng ghét kia xô đổ mấy cây con mới trồng để lộ ra cái bầu còn bít rễ(!), hiện vẫn đang… truy tìm thủ phạm để... rút kinh nghiệm!

Mấy hôm nay, thật khó tin nhưng cũng phải tin, khi hay tin Hà Nội chi mỗi năm khoảng 700 tỉ đồng cho việc cắt cỏ, riêng chi phí cắt cỏ 24km Đại lộ Thăng Long mỗi năm tốn 53 tỉ đồng. Xin thưa, đây không phải là tin…khó tin, mà là đích thân Chủ tịch Tp.Hà Nội Nguyễn Đức Chung công bố tại buổi tiếp xúc cử tri quận Hoàn Kiếm sáng 15/8. Ông Chủ tịch phải thốt lên: “Chi phí như trên là không thể chấp nhận được”.

700 tỷ đồng – tròm trèm con số tổng thu ngân sách mà tỉnh Điện Biên đặt mục tiêu năm 2015! Có nghĩa rằng hơn ½ triệu dân tỉnh này làm còng lưng đóng góp trong 1 năm chỉ đủ để Hà Nội tiêu vào việc cắt cỏ! Hay toàn tỉnh Bắc Kạn chỉ tổng thu 440 tỷ đồng, Lai Châu 778 tỷ đồng, Cao Bằng 973 tỉ đồng…[2]

Hầu như tất cả mọi người đọc xong tin tức này đều thấy ngã ngửa, vì không hiểu sao, chỉ mỗi việc đơn giản là cắt cỏ và tỉa cành cho những cây trúc đào, hoa dâm bụt trồng ở 24km đường cao tốc đại lộ Thăng Long mà cũng tốn đến hơn 1 tỷ đồng/tuần. Người thì nói vui rằng chắc là thuê những nghệ nhân bon sai của miệt vườn Nam Bộ đích thân cắt mới có giá đó, người thì bảo chắc là trước khi cắt, công nhân phải ngồi rửa từng lá cỏ thành thử kinh phí bị đội lên!

Trong khi đó tờ Saigontimes cho biết hiện có 80% tỉnh thành chưa thể tự nuôi mình, nghĩa là hàng năm phải vác bị ra Trung ương xin thêm “cứu trợ” hàng ngàn tỉ đồng, không ít trong số đó dùng để mua xe, xây trụ sở, tiêu hoang và “lọt túi” quan tham… một lần nữa bóng dáng của con “ngáo ộp” mang tên lãng phí được chỉ mặt đặt tên. Làm sao để diệt trừ?

Thật đáng sợ nếu cái phi lý trở thành niềm tin của con người. Đất nước sẽ về đâu khi “bóng ma” lãng phí vẫn đang bao trùm khắp nơi?

Người trẻ hãy thôi “xin” học trường an ninh

Những ngày qua, dư luận có nhiều ý kiến trái chiều xung quanh thông tin một nữ sinh kỳ thi THPT quốc gia đạt 30,5 điểm bị trượt trường an ninh vì không đủ điều kiện tiêu chuẩn chính trị đã viết tâm thư lên Chủ tịch nước và bộ trưởng Bộ Công an đề nghị xem xét, chiếu cố...

Việc viết "tâm thư" được nhiều ý kiến dư luận. Đây cũng là một giải pháp từng hữu hiệu với vài trường hợp trước đây. Nhưng tôi lại không đồng tình, bởi không thể đụng chuyện là “xét lại”. Ngoại trừ những trường hợp theo tôi là vô cùng đặc biệt thì mới có thể có ngoại lệ, còn nếu đã là quy định thì cần phải thực thi nghiêm ngặt. Ngoài kia vẫn còn biết bao nhiêu thí sinh “rớt từ vòng gửi xe” với lý do tương tự nữ sinh kia, thì tại sao chỉ cô được xét lại? Ai cũng kéo nhau viết tâm thư thì mọi chuyện sẽ ra sao?

Hai thí sinh đạt 30,5 điểm nhưng không đỗ trường CAND đã viết tâm thư lên Chủ tịch nước và bộ trưởng Bộ Công an. Ảnh: Soha

Thứ hai, nhiều ý kiến quay sang chỉ trích người cha “một thời lầm lỡ”. Có lẽ một phần vì con trượt, một phần vì búa rìu dư luận nên chính người cha vô tình trở thành nạn nhân của việc trượt của con. Đúng là người ta có quyền chọn lựa việc họ làm nhưng không ai có thể xóa đi quá khứ. Người cha từng làm sai, ông ấy phải trả giá bằng sự nghiêm trị của luật pháp, trở thành một người tốt, chăm nuôi con gái để cô đạt mức điểm thi 30,5 thì hà cớ gì ông phải mang thêm một cái tội “làm con thi trượt”?

Thứ ba, sẽ không có những tranh luận không cần thiết về việc viết "tâm thư”; càng không có những đau buồn, day dứt đáng tiếc đối với người cha nếu cô con gái tỉnh táo, suy nghĩ lại về tương lai của mình. Nhìn cô con gái xin xắn, trắng trẻo, thậm chí có phần “tiểu thư” bên cạnh người cha khắc khổ, tôi ước gì cô bé đừng mãi khóc lóc trước báo chí và dư luận, để rồi vô tình đẩy cha mình vào thế đớn đau.

Từng trượt đại học, tôi hiểu cảm giác buồn phiền đến mất ăn mất ngủ. Nhưng không thể vì thế mà dễ dàng cầu cứu dư luận. Tại sao nhất định phải là trường an ninh? Giả sử nếu số điểm không đạt thì cô bé phải làm sao? Nói như vậy để thấy rằng, với số điểm 30,5 cô bé còn biết bao chọn lựa tốt đẹp: một cô giáo, một luật sư, một doanh nhân, một kỹ sư, hay một nhà khoa học... Thay vì khóc lóc và tìm kiếm sự xét lại, lẽ ra cô bé cần mạnh mẽ mà chọn lựa cơ hội thứ hai cho mình và cả cho người cha khó nhọc nuôi con suốt ngần ấy năm trời.

Ở xứ mình, nếu ngày xưa có câu “nhất y, nhì dược, tạm được bách khoa” thì thời này dường như đang có xu hướng vào ngành an ninh. Tôi biết đó là một chọn lựa có những ưu thế nhất định về chi phí học tập cũng như dung dưỡng những mơ ước khác nhau. Nhưng còn trẻ, tuyệt nhiên không nên xem đó là chọn lựa duy nhất. Các bạn tự gắn mác “ước mơ” vào ngành an ninh, để rồi trở nên yếu đuối và kém cỏi - ngành an ninh càng không cần những người như vậy.

Hãy tỉnh táo và chọn lựa con đường khả dĩ nhất cho tương lai của mình thay vì chỉ ngồi đó khóc than và “xin” được học an ninh.

Giữ được chân cho bệnh nhân: Cần tiền và thời gian

“Chúng tôi đang cố gắng cứu lấy chân cho bệnh nhân. Vì bệnh nhân bị chấn thương gối, tổn thương động mạch queo có hoại tử. Bệnh nhân gặp nạn ở biển, từ biển về đến đất liền mất 3 ngày nên đã có hoại tử chúng tôi phải cắt lọc. Bệnh nhân là lao động chính trong gia đình nếu như phải cắt chân ảnh hưởng rất lớn tới cuộc sống. Tuy nhiên, để giữ lại được cái chân này cần phải có tiền trong khi gia đình họ nghèo đã hết khả năng. Bệnh viện cũng đã kêu gọi giúp đỡ nhưng cần thêm sự chung tay của cộng đồng”, bác sĩ Huỳnh Phước Hậu chia sẻ.

Bệnh nhân Nguyễn Thái Sơn (ấp Bình Tấn, xã Bình Phước Xuân, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang) bị tai nạn do dây cáp máy quật vào khiến anh bị đa chấn thương và nguy cơ phải cắt bỏ một chân. Tuy nhiên, nếu như có tiền điều trị thì cơ hội giữ được chiếc chân ấy là có khả năng.

Bác sĩ Hậu đang khám cho bệnh nhân.

Theo chia sẻ của người nhà anh Nguyễn Thái Sơn quanh năm suốt tháng lênh đênh trên biển đi đánh cá thuê cho chủ tàu. Mỗi một chuyến đi biển của anh thường kéo dài từ 5-6 tháng mới về nhà một lần. Mới đây, anh bị tai nạn khi dây cáp máy bị đứt quật vào chân, anh bị đa chấn thương. Vì thời gian di chuyển đưa anh từ biển vào bờ mất 3 ngày nên vết thương có phần bị hoại tử.

Sau khi được cấp cứu, các bác sĩ đã cắt lọc hoại tử và chăm sóc đặc biệt. Tuy nhiên, vết thương khá tưởng đã phải phải cắt bỏ một chân ngay khi mới nhập viện. Các bác sĩ đã điều trị tích cực để hy vọng giữ lại chân cho anh Sơn.

Suốt 3 tuần điều trị tại bệnh viện số viện phí đã lên đến 40 triệu đồng. Số tiền này đều là tiền vay mượn vì gia đình anh không có tiền dư. Anh Sơn là lao động chính trong gia đình với khoản thu nhập từ 3-5 triệu đồng mỗi tháng cũng chỉ đủ chi phí sinh hoạt.

Trước đây, vợ anh chị Hồ Thị Thơ còn bán cá thuê kiếm mỗi tháng 2 triệu đồng để phụ anh. Từ khi chị Thơ sinh con cũng là lúc mẹ chị bị tai biến mạch máu não nằm một chỗ, chị cũng phải nghỉ việc ở nhà trông con và chăm mẹ.

Dù gia đình anh Sơn có 4 anh chị em nhưng cuộc sống của ai cũng vất vả làm chỉ đủ ăn nên lúc anh gặp nạn cũng chỉ gọi là giúp tiền mua sữa và bỏ công chăm sóc.

Chia sẻ với chúng tôi chị Hồ Thị Thơ nói: “Xin hãy cứu lấy cái chân cho chồng em với. Anh ấy là lao động chính trong gia đình nếu mất chân biết làm gì mà ăn bây giờ. Gia đình em khó khăn lắm mới vay được 40 triệu đóng tiền tạm ứng viện phí cho bệnh viện. Bác sĩ nói còn phải điều trị lâu dài để giữ cái chân cho anh ấy. Em còn đang nợ bệnh viện 20 triệu đồng nữa và bác sĩ nói còn phải đóng khoảng 30 triệu đồng nữa. Giờ chúng em bế tắc lắm rồi, nếu không có tiền thì chỉ còn nước phải cưa chân thôi”.

Có thể nói, số tiền hơn 30 triệu đồng để anh Sơn có được đôi chân lành lặn làm việc để nuôi con thì không phải là nhiều. Tuy nhiên, trong lúc gia đình anh khó khăn khó có khả năng để giúp anh chữa bệnh. Hy vọng rằng sự chung tay của bạn đọc, mỗi người một chút có thể anh sẽ không bị mất một chân.

Đã ngoại tình, bồ nhí còn thản nhiên mặc quần áo của vợ

Trong lúc bạn tôi đi lao động xuất khẩu bên nước ngoài, chồng của bạn đã ngoại tình với một người phụ nữ khác, còn ngang nhiên ở ngay trong nhà, sử dụng đồ đạc, quần áo của bạn tôi. Quá bức xúc, bạn trở về nước và dẫn người đến đánh cảnh cáo người phụ nữ kia ngay giữa ngã tư phố. Sau đó, bạn bị đưa lên phường tạm giữ vì tội gây rối trật tự công cộng. Chồng của bạn còn đe dọa sẽ đưa việc này ra tòa. Xin hỏi luật sư, nếu người phụ nữ kia không có vấn đề gì, chỉ bị xây xước nhẹ thì bạn tôị có bị phạm vào tội gì không? Cảm ơn luật sư.

Bạn tôi đánh ghen vì không chịu được cảnh chồng ngoại tình (Ảnh minh họa)

Thứ nhất: Nếu hành vi đánh ghen gây thương tích.

Hành vi đánh ghen của người bạn đó nếu gây ra thương tích thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm của tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo Điều 104 Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009, cụ thể như sau:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm: 

a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người; 

b) Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân; 

c) Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người; 

d) Đối với trẻ em, phụ nữ đang có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;

đ) Đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;

e) Có tổ chức;

g) Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục; 

h) Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê; 

i) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm; 

k) Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân. 

2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm. ". 

Như vậy, nếu như người bị hại giám định tỷ lệ thương tật từ 11% trở lên hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các điểm quy định tại khoản 1 nêu trên thì cô bạn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự. 

Tuy nhiên, theo quy định tại Điều 105 Bộ luật tố tụng hình sự có quy định: "Những vụ án về các tội phạm được quy định tại khoản 1 các Điều 104, 105, 106, 109, 111, 113, 121, 122, 131 và 171 của Bộ luật hình sự (BLHS) chỉ được khởi tố theo yêu cầu của người bị hại hoặc của người đại diện hợp pháp của người bị hại là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần thể chất". 

Nếu như hành vi của người vợ có đủ yếu tố cấu thành theo khoản 1 Điều 104 nêu trên thì chỉ bị khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại. Vì vậy trong trường hợp này, bạn của bạn nên thỏa thuận, thương lượng với phía bên bị hại. 

- Nếu không đủ yếu tố để cấu thành tội cố ý gây thương tích nêu trên thì hành vi của người đó có thể bị xử phạt vi phạm hành chính theo Điểm e, khoản 3 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình:

“5.Phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây: 

e) Xâm hại hoặc thuê người khác xâm hại đến sức khỏe của người khác”

Thứ hai: Hành vi đánh ghen nơi công cộng

Pháp luật hiện hành ghi nhận, tôn trọng và bảo vệ quan hệ hôn nhân tự nguyện, tiến bộ, một vợ một chồng. Hành vi ngoại tình là hành vi vi phạm pháp luật và cũng không phù hợp với văn hóa, đạo đức, thuần phong mỹ tục ở nước ta. Tùy vào tính chất, mức độ của hành vi và tùy thuộc vào hậu quả xảy ra mà có thể xử lý ở nhiều mức độ khác nhau như: Xử phạt hành chính hoặc xử lý bằng trách nhiệm hình sự.

Pháp luật cũng nghiêm cấm hành vi “đánh ghen" xâm phạm tới tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của những người có hành vi ngoại tình. Nếu người bị đánh ghen bị xâm phạm nghiêm trọng tới danh dự, nhân phẩm thì những người đánh ghen cũng có thể bị xử lý về tội làm nhục người khác theo quy định tại Điều 121 BLHS.

Ngoài ra, hành vi đánh ghen nơi công cộng, gây mất trật tự công cộng, làm ảnh hưởng tới sự hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức, hoạt động xã hội, gây mất ổn định trật tự xã hội... thì những người đánh ghen cũng sẽ bị xử lý về hành vi gây rối trật tự công cộng, sẽ bị xử phạt hành chính, nếu gây hậu quả nghiêm trọng thì sẽ bị xử lý hình sự theo quy định tại Điều 245 BLHS.

Giám đốc xí nghiệp vớt rác Hóc Môn 'muối mặt' khi bị Bí Thư Thăng chất vấn

Việc gì bác Thăng sờ đến mấy lãnh đạo cấp dưới cũng ậm ừ báo cáo, làm việc mà như này đúng là không đáng nhận lương.

Tại buổi làm việc với lãnh đạo huyện Hóc Môn chiều 19/5, Bí thư Thành ủy TP.HCM Đinh La Thăng đã hỏi về tuyến kênh Hóc Môn bị ô nhiễm trong cuộc tiếp xúc cử tri trước đó người dân phản ảnh đã được xử lý đến đâu. Ông Nguyễn Ngọc Công, Giám đốc Trung tâm chống ngập nước Thành phố cho biết đã đi kiểm tra và cho xử lý. Ông Công còn đem cả tấm hình ông vừa chụp cách đó mấy ngày lên để cho Bí thư Thăng xem là tuyến kênh đã sạch không còn rác.

"Anh nhận lương 8 triệu/tháng mà để kênh đầy rác thế này thì có xứng không", Bí thư Thăng hỏi Giám đốc Xí nghiệp phụ trách vớt rác kênh Hóc Môn (ngoài cùng bên phải). 
Chứng kiến dòng kênh bị nghẽn bởi rác dày đặc, mùi hôi thối bốc lên nồng nặc, ông Thăng hỏi Bí thư thị trấn Hóc Môn:

“Anh làm bí thư thị trấn mà để dân khổ thế này. Nhà anh ở đâu?”, ông Thăng hỏi.

“Dạ, nhà em cách đây 2km”, Bí thư thị trấn Hóc Môn nói.

“Nhà anh ở xa nên không biết kênh ô nhiễm chứ gì. Anh thử ở đây xem sao. Tuyến kênh này có được nạo vét không”, ông Thăng hỏi.

Bí thư thị trấn Hóc Môn ậm ờ cho biết việc nạo vét tuyến kênh này do Trung tâm chống ngập TP phụ trách.

Bí thư Thăng hỏi ông Nguyễn Ngọc Công, Giám đốc Trung tâm chống ngập là có nạo vét tuyến này không?

Ông Nguyễn Ngọc Công: Việc vớt rác được Trung tâm thuê lại Công ty công ích của huyện thực hiện. Báo cáo anh là đơn vị này cũng vớt rác thường xuyên.

Bí thư Thăng: Thường xuyên mà thế này à. Rác này phải tụ đọng nhiều tháng rồi mới bốc mùi thối thế này!

Bí thư Đinh La Thăng trong buổi khảo sát chiều 19/5. 

Ông Công liền gọi Giám đốc xí nghiệp phụ trách tuyến kênh này đến để báo cáo với Bí thư về việc vớt rác.

“Cậu vớt rác ở đây lương tháng được bao nhiêu?”, ông Thăng quay qua hỏi vị giám đốc này.

“Dạ… 8 triệu”.

“Rác thế này thì cậu có đáng được nhận lương không?”.

“Nếu công ty này không làm thì cắt hợp đồng đi để thuê người khác, chứ để rác thế này mà vẫn trả lương được sao?”, ông Thăng quay sang nói với ông Công 

... khi đoàn đến kiểm tra thì tuyến kênh ngập kín rác và bốc mùi hôi thối nồng nặc.

Ông Công: Tụi em vẫn cho vớt rác thường xuyên.

Bí thư Thăng: Thường xuyên mà thế này à. Lúc nãy ông đưa tôi tấm ảnh nói là kênh đã sạch mà giờ thế này, ông chụp ở đâu đấy? (Tại buổi làm việc trước đó ông Công đã đưa cho Bí thư Thăng bức ảnh nói chụp ở kênh Hóc Môn đã sạch rác).

Ông Công: Dạ chụp ở đây ạ.

Bí thư Thăng: Đây mà sao ông bảo đã sạch. Thế này thì có sạch không?

Ông Công: Đoạn này ngay khu vực chợ nên xả rác lẹ lắm anh ơi.

Bí thư Thăng: Tôi với anh đi bộ hết kênh này xem có sạch không nhé.

Ông Công: ….. (ậm ờ không trả lời)!

Tiếp tục truy vấn và được biết công ty công ích là thuộc quản lý của huyện Hóc Môn, Bí thư Thăng đã gọi ông Lê Tuấn Tài, Chủ tịch UBND huyện ra.

Bí thư Thăng: “Tôi nói một tháng nữa mà không xử lý được tuyến kênh này thì cách chức Giám đốc Công ty công ích. Còn ông không xử lý Giám đốc Công ty công ích thì ông kiêm luôn chức giám đốc ấy”.

Bí thư Thành ủy Đinh La Thăng yêu cầu trang bị ngay các thùng đổ rác để người dân bỏ rác vào thùng. Đồng thời, vận động người dân không vứt rác xuống kênh.

Ông Thăng cũng yêu cầu Trung tâm chống ngập ngay trong ngày mai phải vớt rác để xử lý môi trường. Về lâu dài phải tiến hành đấu thầu, thậm chí cho tư nhân đấu thầu vớt rác chứ không nhất thiết phải là công ty công ích huyện mới vớt được.

Chân dung cô gái xinh đẹp và tài năng được vinh dự trao hoa cho tổng thống Obama khi sang thăm Việt Nam

Cô gái áo vàng tặng hoa cho tổng thống Obama là đây, vừa tài năng lại học giỏi, siêu tiếng Anh cơ đấy ^ ^

Cô gái này tên làTrần Mỹ Linh, sinh ngày 23/10/1995, là sinh viên năm 3, ngành Ngôn ngữ học - ĐH Khoa học xã hội và Nhân văn.

Ngay sau giây phút được vinh dự gặp mặt và tiếp xúc với Tổng thống Obama, nữ sinh này đã có những chia sẻ rất hạnh phúc trên trang cá nhân.

Cô viết rằng: "Tớ nói thật là tay Barack Obama ấm lắm. Nghe câu hỏi tên với cảm ơn thôi mà cũng ngọt ngào lắm."

Mỹ Linh là một trong những sinh viên ưu tú và luôn đạt thành tích giỏi trên lớp. Cô cũng đang giữ chức Bí thư lớp và Uỷ viên Hội sinh viên khoa Ngôn ngữ học.

Thành tích và tài năng của Mỹ Linh cũng là điều khiến không ít người ngưỡng mộ. Tại cuộc thi Nữ sinh thanh lịch ĐH Quốc gia Hà Nội năm 2015, Mỹ Linh đã từng đạt giải Đại sứ Tài năng VNU. Trong kỳ thi Olympic tiếng anh toàn quốc lần thứ 8, cô bạn này cũng đã giành giải khuyến khích.

Mỹ Linh luôn gây ấn tượng với người đối diện bằng vẻ đẹp sắc sảo, đôi mắt thông minh, tự tin.

Trong đêm thi chung kết Nữ sinh thanh lịch ĐH Quốc gia Hà Nội, Trần Mỹ Linh luôn tạo được sự khác lạ, mới mẻ và tinh thần tràn đầy năng lượng. Với màn trình diễn trống nước cùng phần đối đáp tự tin, táo bạo, cô bạn trở thành Đại sứ Tài năng VNU 2015.

Xinh đẹp, giỏi giang, 9x Nhân Văn còn khiến bạn bè phục lăn bởi thành tích học tập. Mỹ Linh từng tham dự và đạt giải khuyến khích Olympic tiếng anh toàn quốc lần thứ 8. Đồng thời, kết quả học tập trên lớp đạt loại giỏi của cô cũng là niềm mơ ước của nhiều người.

Ngoài ra, cô nàng còn tích cực tham gia vào các hoạt động Đoàn của trường, lớp. Hiện tại, Mỹ Linh là Bí thư lớp và Ủy viên Hội sinh viên khoa Ngôn ngữ học. Với lịch hoạt động dày đặc, để không ảnh hưởng đến kết quả học tập, 9x thường phân bố thời gian chặt chẽ, giữ tinh thần thoải mái.



Bên cạnh đó, cô còn được mọi người nhận xét có nét hao hao với nữ diễn viên Đài Loan Thư Kỳ. Cả hai đều tạo dấu ấn bằng nụ cười rạng rỡ, tự tin, bản lĩnh và sức hút khó có thể cưỡng lại.

Nhiều người còn gọi cô bạn là "bản sao" của Thư Kỳ.

Mỹ Linh cho hay, bản thân cô bạn cũng không thần tượng ai vì không muốn ép buộc bản thân vào duy nhất một hình tượng.

"Mình muốn là một người phụ nữ độc lập, mạnh mẽ nhưng vẫn giữ được nét dịu dàng, duyên dáng. Bởi vậy mà từ bây giờ, mình luôn đề ra những mục tiêu, kế hoạch học tập, kỹ năng mềm cũng như một tinh thần tươi mới để sẵn sàng đối mặt với mọi thử thách" cô tâm sự.

Chia sẻ về dự định, ước mơ, 9x hi vọng bản thân sẽ làm được nhiều việc, biến nỗ lực thành những hành động thiết thực, có ích để đóng góp một phần sức lực nhỏ bé của mình cho xã hội.

"Mình muốn bản thân phải thực sự có ích, không thể để hoài phí bất cứ giây phút nào của cuộc đời. Mình sẽ cố gắng để trở thành một chuyên gia về bệnh ngôn ngữ, giúp các trẻ em khuyết tật bẩm sinh phục hồi khả năng nghe nói và dốc hết sức lực để biến điều đó thành sự thật", Mỹ Linh cho hay.